反导与反航母，美军更怕的是中国的那种杀手锏？
中国陆基中段反导试验成功之后，看来保密工作做的很好，看到各种分析文章，除了推断就是猜测，没有一点实在东西，估计著名的某“大湿”又没办法交差了。后来，看到某知名大漏勺说，上次反卫星试验成功后，某测控中心一个工作人员因为当间谍泄密被严办了，这才明白，原来如此！
其实，没有实在东西泄露出来也好，正好可以提供丰富的想象空间。最近，网友提出了两个推论，觉得很有道理。
其一，是否可以得出结论，我国以地制空打隐形飞机的技术已经成熟？
拦截导弹，首先是要快速捕捉到高速飞行的导弹，其次，要制导拦截弹进行误差不超过弹头大小的撞击。要完成这些高难度动作，没有一部超级雷达和一套超级精确的制导技术，根本就不可能完成。
据说，一枚弹道导弹进入中段弹箭分离后，RCS大约在0.02左右，而F-22A的RCS估计在0.0001——0.01之间。虽然F-22A的RCS要小得多，但是，锁定导弹的斜距距离最少四、五百公里以上，因此，在近一点的距离上锁定F-22A不是没有可能。
而且，在锁定之后还能制导一枚拦截弹对一个近10倍音速的目标进行撞击，相比之下，F-22A的1.5M巡航速度显得太慢了。
当然了，反导弹的雷达和拦截弹都是巨型的。据说，曾经有一次我国航天测控船误用巨型雷达照射了临空骚扰的日本直升机，差点把日本飞机照到海里。这样巨型的东西当然不能大面积部署用来打F-22A。
但是，基本原理应该是相通的，根据相通的原理造出小一点的雷达、拦截弹完全是可能的。
甚至可以推论，即便是美国正在筹划中的下一代高超音速飞机，我们也有能力拦截。
其二、是否可以得出结论，我国以地制海弹道导弹打航母的技术已经成熟？
相比弹道导弹、F-22A，一艘航空母舰实在是太大了、也太慢了，实在找不出个理由，认为可以拦截导弹却不可以拦截航空母舰。
如果采取“暴雨梨花针”式的撞击，只要有助推段有航空母舰的初始参数，在飞行中段末期调整好姿态、修正参数，然后转入近乎垂直的末段，结合大量的动能子弹，在航母上穿几个洞应该是没啥问题，这就足以使航母瘫痪一、两个小时了。
如果要追求一击必杀的打击，那就要在上述基础上，结合再入减速、雷达或红外探测和反拦截等项技术了，感觉完全有可能。
我感觉，说起中国的反导，老美肯定不怕，他认为自己的导弹多得是，中国的反导是防不胜防；而要是中国进行了弹道导弹打航母试验，老美肯定翻脸，老美航空母舰统共在十二、三艘，是老美海外用兵的支柱，你这么算计他的心肝宝贝，他能受得了吗？
所以，我觉得可能还有一个推论，如果老美再和台湾勾勾搭搭，没准中国就会表演一次用弹道导弹打废弃油轮的试验。作者：阿道夫二世
