知识青年上山下乡，当初大多数人肯定是不情愿的。但这不能说他们献出青春就没有价值，客观上那是一次城市文明和农业文明的交流，对农村的发展影响深远。八十年代后大量的农业人口大规模涌进城市，不能说与当年知青上山下乡没有关系，有很大关系。判断历史和历史上的事件，是不能用当初人们情愿不情愿来衡量的。

　　历史会证明，“一国两制”是一个败笔，是对社会主义没有信心。如果香港征兵搞什么“一军两制”，那就是罪人。

　　当年不搞“一国两制”，恐怕香港人都跑光了，香港变臭港，要来何用？

　　香港人跑不光的，要跑的也是那些现在身上都有外国护照的。建设好了，还是会回来的。谁说香港会变臭港的，这是你无根据的假设，也是一些人别有用心拐弯抹角攻击大陆社会主义。大陆发展都蒸蒸日上，广东整体就要赶上四小龙，靠近香港的深圳从毛地发展成大都市，生活指数已不比香港差，香港如果实行社会主义市场经济，怎么会成“臭港”？你有什么根据，无非就是屁股坐歪一说社会主义你脑袋里就生浓疮。

　　中俄两国战略伙伴，在“战术”上还是有各自国家利益的，在这个层面上争斗在所难免。现在回过头来看，俄罗斯当初在“安大线”管道上的出尔反尔，拖延了时间也损失了金钱。现在的石油价格与那时不可同日而语，俄再也不可能从中国拿到当时那个钱。而且自那以后，中国在能源来源的多元化方面下了大力气，布局中哈、中缅管道，获取在拉美、非洲、中亚的开采份额，能源的紧迫已经大大缓解，从俄罗斯进口石油对能源的重要性也大大下降，谈判桌上自然就有了更多的主动权。

　　这都肇始于普京任上，在能源、军品两大占中俄贸易最大比重的领域，中俄主动权易手，俄由主动变被动，也是普京的对华政策的失当。有时候太精明就是不精明。想起人们对上海人的评价：精明而不高明。这话给普京的对华政策上，似乎也很合适。

　　阿富汗中立与否，还是要阿富汗人民说了算。只要是一个和平、独立自主的阿富汗，中国一概欢迎。这个问题，中国不干涉别人，西方人说了也是不算数的，即使卡尔扎伊任内办成了，也不等于以后就会继续下去，至少塔利班就不会同意。伊斯兰教义中天下穆斯林是兄弟，“中立”根本违背教义，西方人老是用自己的思维和方式看待外部世界，这既是西方中心主义作怪，也是他们一步步走下坡路的元朔所在，不会得逞的。

　　印度的习惯，就是把中国作为“题材”。现在与美国勾搭比较多，美国是要把印度作为牵制中国的筹码。但是印度自己也是有野心的，不甘愿做喽喽的。两家互相利用，到底谁占上风，现在还不好说。

　　另外，阿富汗局势一直不稳，最近还有激化趋势，塔利班战场成绩趋好。路边炸弹很有威力，美军那点兵实在不足应付。于是军方要求增兵，而且一开口就是要4万人。估计奥巴马一旦答应，就会被套上，后续军方还会加码。阿富汗已经筑成泥潭了，美军在那里控制不住又出不来，每一天的开销就是5千万美元，如果4万人在压上去，一天吃喝拉撒可能要上一亿美元，如再加弹药消耗、兵器维护、各种补助，再有基地租赁费，一年六七百亿美元都打不住，如再算上北约的，呵呵，一个阿富汗就要吃掉他们一千亿美元，很好啊。

　　开国上将也终于全部走进历史了。据说健在的开国中将还有11位，岁月不饶人啊。

　　这个买“逆火”的消息，怀疑其可靠性。

　　中国“北斗一号”已装备云南全部边防部队