La Chine ne peut pas éviter la lutte avec les États-Unis

______ Où Réflexions sur les relations sino-américaines

Où va le développement des relations sino-américaines à l'avenir, il y aura ce genre de développement, qui est le peuple chinois ne peuvent pas s'empêcher de s'intéresser à tout on ne peut s'empêcher de penser. Parce que, dans le présent et l'avenir d'une période historique assez longue, les relations sino-américaines sur le développement de la Chine est sans aucun doute une des conditions externes majeurs. Avec la montée en puissance du statut international de la Chine a augmenté dans le monde schéma stratégique de la proportion de cesse d'augmenter, les États-Unis sera de savoir comment faire face, c'est une question réelle et sérieuse, et les Américains pensent s'attache également. Développement à l'avenir entre la Chine et ce que peuvent vivre en paix, ou vont inévitablement avoir lieu rude combat, et enfin engagé sur la voie stratégique de confrontation, qui est quiconque est préoccupé par le développement de la Chine et les gens à réfléchir faut étudier avec soin et pensée. Parce que, pour la Chine, plus gros problème d'un monde harmonieux est de savoir si la Chine et les Etats-Unis (États-Unis et le groupe dirigé par) Harmony. De la connaissance de l'histoire, la montée des grandes puissances toujours être accompagné par une série d'épreuves, de la voile n'est pas lisse. Pour atteindre le grand renouveau de la nation chinoise, la voie à suivre si vous n'avez même pas, si vous rencontrez un des défis stratégiques majeurs, les relations sino-américaines ne seront pas est ce défi? Il s'agit d'un problème pratique majeur. Ainsi. Que la Chine peut éviter le combat avec les États-Unis, ce problème n'est pas non plus le percer de la même logique, il n'est pas une prophétie de la théorie générale de la démagogie, mais aussi avec la soi-disant «en colère, jeune," il n'y a pas de relation. Relations sino-américaines dans des discussions approfondies sur les perspectives de futurs possibles, non seulement pour le pays, l'importance nationale, c'est-à partir d'une juste compréhension du monde et de comprendre la situation actuelle dans la perspective du développement mondial, mais aussi très nécessaire.

1, différentes personnes ont des attitudes différentes envers les Chinois

Pour l'évaluation des relations sino-américaines et des attentes, différentes personnes ont des propriétaires différents en Chine

Zhang. Sur le statu quo actuel en termes de somme, les quatre catégories suivantes:

Le premier, "nous serons intégrés dans le monde occidental». Les avocats et l'espoir de s'intégrer dans les États-Unis dans la monde occidental ces gens, leur but idéal est de faire de la Chine, comme l'Australie, le Canada, comme le pays, non seulement avec les États-Unis s'appuient sur de très serré, mais aussi très moderne. Sur le marché chinois, et le processus de modernisation, ils ont acquis d'énormes avantages, ces avantages n'existent pas seulement en Chine, mais aussi étroitement liés avec l'Occident, et de l'Ouest Ju Ju perte Rong. Conformément à leurs intentions de promouvoir le développement de la Chine est nécessaire de recourir à l'idée du capitalisme occidental, les valeurs et modèles, ainsi que pour promouvoir davantage les capitalistes de la Chine orientés afin d'assurer la fondamentale et d'élargir leurs intérêts. Pour étayer leur argument est la base théorique de la mondialisation, l'intégration de la prédication. Cette théorie soutient que la tendance générale du développement de la société humaine, c'est la mondialisation, la Terre sera développé en un village planétaire, nous sommes devenus un peuple, sera la convergence de tous les aspects de la même, croyons dans les valeurs partagées, des valeurs universelles de l'humanité sera la Règles communes.

La seconde, «Nous avons une bonne relation avec le monde occidental». Cette attitude de gens qui croient que le développement de la Chine sera différente de l'histoire de l'humanité il ya eu tout modèle de développement des grandes puissances. Dans l'histoire de l'homme, chaque fois qu'une montée de puissances émergentes, et veulent toujours changer le modèle de monde, le total à donner à l'ancien équilibre des pouvoirs mis sur l'influence subversive, a donc accompagné par des flots de sang et de feu. Il s'agit d'une expérience humaine universelle, qu'elle soit chinoise ou occidentale essentiellement des universitaires spécialistes reconnus. Mais la Chine d'aujourd'hui est différent de développement de la Chine d'aujourd'hui est tout à fait un développement pacifique, la Chine non seulement n'apportera pas les effets perturbateurs de l'équilibre du pouvoir, non seulement ne change pas le monde schéma stratégique, mais il est revenu vers le reste du monde d'énormes possibilités, La Chine ne veut pas et ne peut pas menacer personne. Ceux qui soutiennent ce point de vue a reconnu sur la mondialisation, l'intégration de la théorie, mais la théorie et de l'intégration est différent de s'intégrer dans la théorie de la convergence, mais cette demande a également insisté sur le fait que le modèle chinois que les deux modes et même une variété de motifs peuvent ne sont pas mutuellement exclusifs. La base de cette réclamation, il ya deux points, tout d'abord, le lien entre les pays du monde seront de plus en plus des liens étroits entre la Chine et les États-Unis se rapprochent aussi, de plus en plus inséparables les uns des autres, principalement basées sur les relations sino-américaines commerce, les réserves de change de la Chine, le deuxième est que la Chine et les États-Unis partagent de larges intérêts communs, communs que de différences, qui repose essentiellement sur la lutte contre le terrorisme. Ainsi, lorsque la crise économique, ces personnes ont exercé des pressions pour sauver les Etats-Unis pour sauver la Chine, et de saisir l'occasion de coopérer avec les États-Unis, mais aussi par la coopération et promouvoir la coopération. En d'autres termes, non seulement bien dans le marché intérieur et la privatisation d'un compromis, mais aussi au niveau national font un bon travail de compromis avec les pays capitalistes, à conserver un profil bas de cent ans. Le but de cette proposition est de rendre possible à travers les bords polis et les coins, avec bonté et douceur incomparable à la US-led monde occidental en échange de la reconnaissance et de tolérance, de sorte qu'ils puissent reconnaître que le développement de la Chine, le modèle chinois de la tolérance, faisant de la Chine un nombre sans précédent Le développement sans précédent à une lisse, sans remuer pour atteindre l'objectif souhaité.

Le troisième, «les États-Unis en fin de compte n'aura pas comment, comme la Chine." Cette attitude n'est pas tant une assertion, non pas comme une sorte de psychologique, est une chance pour les relations sino-psychologie-Unis. Ce point de vue pensons qu'avec le développement continu de la croissance chinoise, le modèle chinois à la plus visible, et la Chine et les Etats-Unis seront certainement plus de contradictions, les conflits peuvent se produire, mais il ne sera pas revenir à leurs racines à la formation d'une confrontation stratégique globale, beaucoup moins apparaîtra la vie et la lutte à mort, tant que nous ne remet pas en cause l'hégémonie américaine, ne pas toucher le système hégémonique des États-Unis et de ne pas interférer avec le territoire américain stratégiques, les États-Unis ne seraient pas en Chine comme un grand rival, les États-Unis, il est plus nécessaire de traiter avec l'ennemi. Peut-être l'ensemble des États-Unis, mais aussi de temps en temps, et laissez-nous le savons, mais nous n'allons pas essayer délibérément de renverser tout le chemin vers le bas, de ne pas tuer son ensemble. Pour appuyer cette affirmation repose ont également deux points: Premièrement, les États-Unis a besoin de coopération de la Chine afin de résoudre de nombreux problèmes du monde. Deuxièmement, la Chine a également une énorme capacité de destruction nucléaire, le développement humain jusqu'à maintenant, non plus une guerre mondiale de large, et la Chine et les Etats-Unis est impossible de former un réglement global et la confrontation ronde. La Chine ne peut remporter de haute technologie guerres locales dans des conditions de préparation ne peut être fait, plus on peut garantir le développement d'une Chine forte.

Quatrièmement, ce point de vue pensons qu'avec le développement de la Chine, la Chine et les Etats-Unis finiront par constituer une confrontation stratégique global, permettra de réaliser le grand renouveau de la nation chinoise sur la route ne peuvent pas contourner les obstacles, une lutte entre la Chine et les Etats-Unis inévitable, mais les résultats de cette lutte va changer la situation stratégique mondiale et l'équilibre du pouvoir, seulement pour surmonter cet obstacle en vue d'ouvrir la voie à suivre.

C'est vraiment le public que le public est de droit po po dit que rationnel, chacune d'entre elles offrent toutes sortes d'idées sont Nengjiang Chu vérité million d'espèces de base, les deux chefs d'Etat, l'histoire d'un texte interminable. En fin de compte qui prônait une approche plus réaliste, il est plus correct?

Deuxièmement, quels facteurs conduisent les relations sino-américaines

Une mention de relations sino-américaines, économiques et commerciales vient à l'esprit en premier, suivi par ce qui est des droits de l'homme, la démocratie, l'environnement et ainsi de suite, comme si ces problèmes sont les principaux problèmes dans les relations sino-américaines, comme si ces problèmes sont résolus, et les relations sino-américaines est nécessaire. En fait, ces choses ne constituent pas la question centrale des relations sino-américaines. Peu importe que ces questions ne sont même pas la question de Taiwan ne peut pas être la question centrale entre les États-Unis. Le soi-disant droits de l'homme, la démocratie, l'environnement et donc seuls les États-Unis un outil stratégique et de moyens. La dialectique matérialiste nous dit que tout dépend de la nature de la contradiction principale est la contradiction entre le facteur dominant dans le développement des principaux aspects du conflit. Puis, dans les relations sino-américaines, quelle est la contradiction principale, ce qui est des principaux aspects de ce contradictoire?

1, objectif stratégique du pays est la contradiction principale

La question centrale dans les relations sino-américaines est lié à l'intérêt du développement national et la sécurité de la compétition spatiale, la cause sous-jacente est tirés des objectifs stratégiques nationaux du conflit fondamental. Toutes les autres questions sont subordonnés à la contradiction et servir de base.

Maintien des intérêts stratégiques des États-Unis et d'atteindre les objectifs nationaux des États-Unis, qui sont les aspirations fondamentales des États-Unis. US objectifs nationaux? L'hégémonie mondiale américaine, dont l'hégémonie politique, l'hégémonie économique et hégémonie culturelle. Pour protéger l'hégémonie mondiale des Etats-Unis des choses que les États-Unis, le développement des intérêts et la sécurité de l'espace, c'est l'un des systèmes politiques, économiques, culturels nuire choses, affecter la sécurité des États-Unis, sont les Etats-Unis, des opposants et des menaces. Dans le monde d'aujourd'hui, les États-Unis ont le plus avancé du monde forces armées de la plus grande, mais les États-Unis est criant des menaces que n'importe quel autre pays, de la distance, qu'il ya loin, comme l'espace, il est à portée de main, et Si Chavez; de la nature, il ya des réalistes, comme l'Iran, la Corée du Nord, ont également des potentiels, tels que la Russie; le contenu qui y sont armés, comme les talibans, mais aussi désarmé, comme le réseau, les Etats-Unis "2009 Le National Intelligence stratégie "a été inscrite dans les descriptions détaillées et spécifiques. Ces «menace» pour les intérêts de sécurité américains de part et d'autre afin de refléter la générale dans son ensemble. Ensuite, les objectifs nationaux des États-Unis des intérêts de sécurité nationale de la Chine et les objectifs sont, quel genre de relation?

Premièrement, les intérêts sont diamétralement opposés. Le monde d'aujourd'hui sont les États-Unis sous le contrôle du monde et l'ordre mondial doit obéir à la volonté des États-Unis, et d'écouter les arrangements pour les États-Unis, tout ce qui pourrait aller à l'encontre du statu quo des pays, des groupes et organisations nationales, des forces et ont inévitablement devenir une menace pour les États-Unis. Parmi eux, la montée des grandes puissances, notamment les Etats-Unis ne peuvent tolérer, quel que soit n'importe où dans le monde, avec l'émergence de la puissance stratégique est nécessairement de saper l'influence américaine, ce qui réduit l'efficacité de la puissance américaine. En Asie, le développement et la croissance de la force de la Chine est lié à l'intervention américaine dans le détroit de Taiwan, la péninsule coréenne, la mer de Chine méridionale, en Birmanie et d'autres endroits pour mettre la situation dans de nombreuses parties de la difficulté croissante, en particulier dans la situation dans le détroit de Taiwan, la crise du détroit de Taiwan, les Etats-Unis devrait être profondément précédente d'intervention, mais plus pour relever le défi de la lutte contre la Chine, les capacités d'accès, de l'avis des Américains à Taiwan et au Japon, le double endiguement, la Chine et les Etats-Unis devrait être divisé également entre le Pacifique, si Taiwan est finalement tombé dans les bras de la Chine, les États-Unis dans la région Asie-Pacifique les régions devront faire face à encore plus de pression stratégique. Ces dernières années, une recrudescence de la Chine-États-Unis collision avion, le South China Sea, près de la Chine aux eaux territoriales de la Chine à cesser de US incident navire de surveillance, la mer de Chine méridionale dans les relations sino-américaines incidents navals rencontré une série de conflits militaires, aux États-Unis ont augmenté les chaînes de l'arbitraire. Tout au long des régions environnantes de la Chine, l'influence de la Chine et le contrôle des États-Unis est relation de couverture. Dans les Américains, c'est précisément parce que la Chine jouit de la protection de la Chine, la Corée du Nord, la Birmanie et autres «autoritaire», l'État était en mesure de continuer à entretenir, sinon à élargir encore l'influence de la Chine est tenue de faire des zones de plus en plus de tendances centrifuges. Il est possible de contenir cette situation, seul profil haut Hillary Clinton a annoncé que U. S. secrétaire d'État à revenir à l'Asie du Sud, et a clairement indiqué s'en sortir consiste à lutter contre l'influence de la Chine, les États-Unis ont intensifié les contacts avec le Myanmar pour adapter la politique sur le Myanmar, également conçu pour la Birmanie de l'influence de la Chine . En outre, au Pakistan, en Asie centrale, la Chine et ils ont des relations traditionnellement amicales et la "Coopération de Shanghai" organisation, la plate-forme a également affecté les États-Unis pour intervenir dans ces domaines et de contrôle. Précisément à cause de cela, la nouvelle U. S. Navy 's Flotte du Pacifique Commandant Robert Willard Decai affirmé que «le développement militaire de la Chine au cours de la dernière décennie, au-delà de nos estimations de renseignement. Ils se développent plus rapidement qu'on ne l'imaginait», la Chine a obtenu quelques à rendre la zone "inquiet au sujet des capacités militaires», des «capacités de lutte contre l'invasion», les Etats-Unis était de "regarder attentivement" processus de modernisation militaire de la Chine, les États-Unis espèrent étendre les échanges militaires sino-nous pour éviter à l'avenir possible de la situation "tendue ». Depuis cette année, pour sino-américain sur la confrontation militaire entre la mer à maintes reprises, Willard ont insisté pour que les États-Unis se poursuivra dans les eaux territoriales de la Chine dans les environs de l' "eaux internationales" opérations. Il a dit que les États-Unis a des activités dans ces domaines depuis 150 ans, donc "pas l'intention de faire un changement." Conformément à la logique des États-Unis, la Chine ne permet tout simplement pas de la région à l'élaboration de "inquiétude" la capacité des zones côtières devrait être laissée entièrement au contrôle américain. La Chine a un certain nombre de "capacités de lutte contre l'invasion" est un péché. Ne la même logique, si vous voulez entrer aux États-Unis et le Japon ont représenté pour la Chine, n'est pas que la Chine n'a pas la capacité de les faire se sentir inquiets 呀? En effet carrément malhonnêtes.

Région Asie-Pacifique n'est pas seulement vrai, c'est, dans le monde, que ce soit en Afrique, en Amérique latine ou en Océanie, mais aussi si elle est le Soudan, les Seychelles, ou Kiribati, Panama, aussi longtemps que l'influence de la Chine, les États-Unis les intérêts sont lésés, il doit être délibéré et calculé d'être pour éliminer ou contrer, il est nécessaire la mise en place de l'Afrique de commande, il faut faire vite envoyé son personnel à bouleversé. En particulier, l'allocation globale des ressources et la maîtrise de l'énergie, mais aussi touché deux US corde nerveuse stratégique pour toutes les ressources stratégiques clés (y compris l'énergie) pour contrôler sans être tout autres forces de l'utilisation efficace de l', il s'agit d'astuces stratégique de l'Amérique du J'ai donc, même le contrôle de la Chine à l'exportation domestiques terre rare, peut aussi être interprété comme les États-Unis constituent une menace stratégique. Comme le développement économique de la Chine, les États-Unis et la Chine va lancer une bousculade mondiale pour les ressources, les initiatives de protection des ressources de la Chine, les États-Unis doivent faire tout leur possible pour le saper. On peut dire qu'en tout seul coin de la terre, ou que chez les humains mai maintenant être atteint dans un local quelconque, y compris la lune, aussi longtemps que la figure de la Chine n'est pas en conformité avec les intérêts américains. L'espace stratégique de l'exclusivité, détermine que le contrôle de la Chine ou d'affecter un domaine quelconque, ne satisfont pas les intérêts des États-Unis, les États-Unis de contrôler ou d'affecter un domaine quelconque, n'est pas conforme aux intérêts de la Chine. Le soi-disant "la Chine et les Etats-Unis partagent de larges intérêts communs, communs que de différences» est purement une auto-talk trompeuses double. Chine puissante est le déclin relatif de la puissance américaine dur est la couverture d'une diminution des approvisionnements.

Deuxièmement, le modèle est la confrontation. De la trajectoire de développement humain a toujours été les questions ultimes de la société humaine. Dans le modèle de développement social, la Chine et les Etats-Unis sont deux voitures de course sur route, mais ce n'est pas eux-mêmes tenus à la relation entre, au contraire, à la fois comme une relation négative avec l'autre: d'accord avec le modèle et tout nié modèle de la Chine, la reconnaissance du modèle de développement de la Chine signifie également que le déni du modèle des Etats-Unis. Les États-Unis dans le monde entier le droit de parler, étroitement lié au modèle américain, tout le système démocratique d'intervention, la propriété privée, les droits de l'homme, la liberté et si didactiques et militaires, sont basés sur le modèle américain est supérieur, basé sur le système américain est l'idéal de l'humanité, la plus un système parfait sur cette prémisse. Hégémonie dans l'histoire de l'humanité, sans exception, sans personne pour la conduite de la sortie du système, et la production culturelle, qui est un moyen de contrôler le monde. Le droit de contester ce discours et portent atteinte au droit de ce discours, elle constitue un défi hégémoniques. Maintenant, le problème modèle chinois est progressivement concentrer l'attention du monde, tel est précisément le lieu où a touché l'American Academy of Neurology. Deux modèles représentent deux types de systèmes de valeur, depuis sa naissance est la relation antagoniste entre la vie et la mort, pas le vent d'Est l'emporte sur le vent d'ouest est le vent l'emporte sur le vent d'ouest. L'ancienne Union soviétique a proposé un concours «pacifique», la Chine a proposé un "Dépassement Amérique». Maintenant, le système capitaliste, socialiste, deux types de modèles de développement qui a battu qui, qui est enterré dans lesquels le problème n'est pas résolu, contestent encore houleux parmi. Par conséquent, avant l'élection présidentielle américaine discours de campagne, Obama a fait valoir que mortel communisme, donc des États-Unis Caidui Corée du Nord, Cuba et hors du Venezuela, l'Iran, la vie et la mort et les yeux à défaut, la mort Yu Zhi doit être éradiquée. Développement et la croissance de la Chine et le modèle chinois met en lumière un coup sérieux aux États-Unis le droit d'intervenir sur une échelle globale, le développement peut être les États-Unis à partir du lecteur de l'homme sur la route de la tour d'ivoire sur la tendance, une fois que cela arrive, les États-Unis seront en politique, chez l'homme moral et demeurent nus, ne parlant pas aussi bon qu'il ne sera même pas péter, les États-Unis, ce qu'on appelle le "soft power" se trouve aux États-Unis ont un modèle du système des avantages supérieurs des signes. Il s'agit des stratèges américains, un Xiangqilaijiu choses encore et encore pour être un cauchemar. Mode de développement des relations sino-américaines confrontation de cette nature, fait de ce qu'on appelle "La Chine et les États-Unis ont augmenté de plus en plus étroite, de plus en plus inséparables les uns des autres, sont devenus sans valeur et vulnérables. Quel type de liens économiques avec l'impact, les lecteurs intéressés mai souhaitez regard sur le texte de l'auteur de la "Toile de coopération économique peuvent se tourner hostilité en amitié."

Troisièmement, la culture est mutuellement exclusive. Les anciens disaient: «Non pas ma catégorie de la famille, son cœur doit aussi penser différemment", je le comprends, remarque que les peuples différents ont des processus psychologiques, de manière différente de penser et de systèmes de valeurs différents. À une époque, en raison des progrès technologiques et la popularité de l'Internet, on a discuté une fois à chaud de convergence culturelle, il semble que tant que tout le monde paie un peu d'amour, ce monde devient un homme meilleur. Cela peut être vraiment usés chaussures en recherches infructueuses, venez et n'ont pas de mission plus exigeante que celle du communisme est aussi un homme merveilleux, littéralement au bout des doigts, et optimiste qu'elles le peuvent. Selon la thèse de Samuel Huntington, l'Occident est défini comme une civilisation chrétienne et le monde musulman se définit comme la civilisation islamique, et notre chinois est définie comme la civilisation confucianiste, est la lutte entre ces trois types de civilisation, destiné à devenir le noyau de l'avenir de l'humanité conflit. La théorie de Behçet est bien ou mal ou pas ne peut être laissé de côté, mais la civilisation chrétienne et la civilisation islamique a été une confrontation entre l'évidence. La lutte entre l'Islam et le christianisme ont été un millier d'années, développé dans l'aujourd'hui, c'est encore aux Etats-Unis et les Taliban, Al-Qaïda, l'Iran et d'autres forces dans le fond profond de la lutte, mais devient également plus forte, ne voyez pas de tolérance, la réconciliation et la perspective de sans parler de ce que la combinaison. Maintenant, laissez ces clameurs qui, pour la mondialisation, l'intégration, gêné que les États-Unis non seulement ne favorisent pas une intégration, mais que le monde est plein de dissidents, est partout une menace, et jouer avec eux en plein essor, abandonné eux aussi trop déplaisant. Culture chinoise pour "et" comme le dernier et ne prendra pas l'initiative de provoquer un choc des civilisations, mais il ne peut intégrer n'importe quelle civilisation. La civilisation occidentale ne peut pas et ne peut pas accepter la civilisation confucéenne, tandis que le grand renouveau de la nation chinoise et ne doit pas seulement riche, mais plus important encore est le spirituel et le renouveau culturel d'une civilisation islamique, la civilisation chrétienne et la ville civilisée de l'équilibre tripartite des forces, la façon de travailler avec d'autres personnes convergence ou intégration? Chine, un nombre considérable de «l'élite des« éléments intéressés par la mondialisation, l'intégration, comprise comme le développement de la Chine transforme l'Occident, et en définitive l'intégration à l'Occident, il est seulement un vœu pieux. Bien sûr, certains peuple chinois sont pleinement intégrés dans l'Occident, est né pour un baptême, le mariage à l'église, des croyances, Gui-Dieu, des actifs aux États-Unis, non pas une intégration, quand serait-il? Cependant, ce n'est qu'un très petit nombre de Si les gens ont pris la nation tout entière comme un fleuve de non-retour, ce n'est pas un grand renouveau de la nation, est tombé dans la disparition complète de la nation. Le monde musulman est le développement du christianisme dans le monde sont en concurrence pour l'espace et la sphère d'influence, engagés dans la vie et la mort, comme les concours, la civilisation confucianiste peut être à l'abri de croître d'une manière indifférente, une solution de facilité?

2, les États-Unis sont les principaux aspects des contradictions

Si les deux pays puissent vivre en harmonie, il n'ya pas de contradiction et de conflit, qu'il ah nice! Beaucoup de Chinois ne peuvent pas s'empêcher de l'espérons. Toutefois, cela ne peut être notre vœu pieux sur le peuple chinois. Le développement des relations sino-américaines ne dépend pas du chinois comment faire, comment les gens pensent, mais en fonction de la façon dont les États-Unis à penser, comment le faire, les États-Unis sont le principal aspect de relations sino-américaines, tout comme les Etats-Unis veulent vendre des armes à Taiwan, qui, lorsqu'il est souhaitez vendre, de vendre quoi que ce soit, complètement par moi-même avoir le dernier mot, et ils ne disent jamais bonjour, et la Chine, la protestation de la Chine est inutile, n'a pas eu beaucoup de protestation contre elle? Et quel effet? Peep Bale issue de vous une passe. Le visage du développement de la Chine, la décennie écoulée, les États-Unis ont conduit l'Occident a commencé à créer la «théorie de la menace chinoise» ces dernières années, cette «théorie» a été presque une tendance omniprésente. Réponse à la théorie de la Chine "menace", la Chine a proposé le "développement pacifique" et l'idée de construire un monde harmonieux, et soutenu par un large groupe de partenaires stratégiques, afin d'accroître la crédibilité. Donc un tel scénario se pose: que faire face non-stop de haute-disant «menace chinoise» à un climat de tension à cet égard énergiquement fait valoir que le "développement pacifique" pour briser la pression, formant une sorte de jeu intéressant, drôle stratégique. Chaque fois que l'avènement du conflit, le dernier toujours "de l'intérêt général des relations sino-américaines", du nom de laisser reposer la question, il semble que toutes eu lieu dans le conflit sino-américain (comme le bombardement de notre ambassade en Yougoslavie, l'abordage de la mer de Chine du Sud, les ventes d'armes à Taiwan et ainsi de suite) avait toutes les mineures, il semble que nous les Chinois devraient être obligés de prendre une manière responsable afin de guider les progrès des relations sino-américaines, avec les États-Unis ne peuvent pas et n'ont pas une idée générale. En fait tout simplement pas le cas. Le développement des relations sino-américaines n'est pas à la volonté et les aspirations de la Chine qui concerne les meilleures au contraire, la situation des relations sino-américaines dépend entièrement des besoins des États-Unis, selon les intérêts des États-Unis, les exigences des États-Unis résidant dans la position de leader de relations sino-américaines est la les principaux aspects du conflit. La situation réelle de ce fait, la Chine non seulement pas pris l'initiative d'entrer dans tout différend avec les États-Unis, mais aussi osé y toucher. Les États-Unis et la Chine il ya maintenant une certaine coopération "dans le domaine économique, le G20 a même proposé que l'on appelle, aux États-Unis comme à confondre les noms, qui est totalement hors de la nécessité stratégique des Etats-Unis n'est pas beaucoup à voir la Chine, les États-Unis aime tout ensemble. Je le texte du net, "les relations sino-américaines" situation globale "à la fin comment faire cela», «intérêt de la Chine est une victime de l'hégémonie américaine", a déclaré M. Lane, que l'on appelle la Chine et les Etats-Unis "partagent des intérêts communs." Seuls les États-Unis considère la Chine comme l'une des vaches grand, il peut sucer de vaches qui fument repas, sans la «coopération» de la Chine, les États-Unis auront des difficultés financières, et avec ce genre de «coopération», avons à résoudre bouc émissaire "préoccupant", qui est la valeur de la coopération sino-américaine. Les États-Unis sont le premier pays pratique, elle a besoin pour sino-américain sur la «coopération» c'est parce qu'il peut profiter, non pas de faire des bénéfices en Chine, que l'on appelle "l'avantage mutuel", "gagnant-gagnant" argument est auto-déception, les États-Unis n'a jamais été qu'un seul gagnant au «gagnant-gagnant» ne m'intéresse pas. Les États-Unis dominent l'évolution des relations sino-américaines, la Chine soi-disant «tranquillement», «résoudre intelligentes" une sorte de rhétorique, mais elle est auto-consolation. La Chine est désormais promis qui adhèrent à un développement pacifique, il ne menace personne, de toute façon possible de rendre les États-Unis estiment que, tant que les Américains, assurez-vous que la Chine a dit est vrai, vous pouvez profiter de la bonne fortune, les États-Unis vont ouvrir les yeux les yeux fermés les yeux, ou simplement s'asseoir et regardé la Chine à devenir une puissance mondiale, devenant un pied d'égalité avec les États-Unis, plus encore que les États-Unis, grand pays, c'est une pure et simple, Cherry Cherry en dehors du délire. En fait, la Chine a promis alors il n'est pas question de ceux qui croient dans les États-Unis. Je crois que la façon dont like? Ne croyez pas quoi? Affectent l'attitude des États-Unis, tous réside dans le développement possible d'une forte influence chinoise se trouve aux États-Unis d'analyse d'impact et d'évaluation, si les États-Unis sont venus en Chine et aux États-Unis seront des intérêts fondamentalement opposés, dans le modèle les uns contre les autres, le culturel mutuellement exclusifs, mais attendons également de la relation sino-américaine aux États-Unis n'applique pas intégralement la confrontation? Dure est que la Chine-USA confrontation stratégique entre les deux pays et aurait la perspective des stratèges américains que des «experts» de la Chine "savants" qui ne connaissent pas la prévisibilité de beaucoup plus sophistiqués. Retour dans les années nonante, ils ont effectué une analyse détaillée et des prévisions, "Sur la Chine, la menace potentielle" et le réveil du Dragon "- le danger réel de l'Asie de la Chine", "Le conflit à venir" , "choc des civilisations", "La Grande Muraille et la ville vide» peut être décrite comme une série d'écrits volumineux méritent. Par conséquent, on estime que le développement de la Chine serait insensible aux États-Unis, la Chine et les Etats-Unis est juste Chipping toujours absent, apparaît de temps à autre point de contradiction et de conflit, après les tempêtes est toujours un temps clair, les chances sont fous rêve mariages . Dans le processus historique de développement de la Chine d'un solide, on espérait la charité des Etats-Unis, l'espoir d'épargner les Etats-Unis est totalement indifférent à l'absurdité.

Troisièmement, les États-Unis à la Chine de faire ce

Depuis que les Etats-Unis sont les principaux aspects des relations sino-américaines, le lendemain, ils pourraient prendre pour analyser, les États-Unis se porte à la Chine ce que l'avenir sera de savoir que faire. En d'autres termes, nous avons besoin d'analyser précisément les perspectives de développement futur des relations sino-américaines sur le monde de la relation stratégique le plus important de faire un petit aperçu de compréhension superficielle.

Nous pensons que dans le passé, les États-Unis sur la politique de la Chine, et l'utilisation intégrée de l'utilisation, les restrictions, trottoir, l'effondrement de toutes sortes de pratiques n'ont pas aidé au développement de la Chine (cette conclusion, il mai un grand nombre d'études menées aux États-Unis ou aux Etats-Unis vivre et étudier pendant de nombreuses années les "experts" "savants" de l'opposition, ils pourraient à ce sujet et pleinement discuté). À l'avenir, les États-Unis plus de ressources et plus stratégique dans la région contre la Chine, ces ressources, y compris les aspects politiques, économiques, militaires, culturels et autres, qui couvre le secteur formel, non formel, informel et tous les moyens, mais aussi peut-être quelques décrypté qu'après dix ans, une centaine d'années pour préparer la stratégie, la planification stratégique et de conspiration et de tromperie. Pour résumer, la stratégie américaine contre la Chine dans l'avenir auront les trois caractéristiques suivantes:

La première caractéristique: House of Flying Daggers encerclement stratégique's. Pour construire tous azimuts encerclement stratégique de jours de mer, magnétique, de l'Est et l'Ouest dans toutes les directions pour encercler la Chine est un fidèle des Etats-Unis d'action stratégique. Après la guerre froide, les États-Unis ont été engagés dans l'ajustement stratégique, l'adaptation des principaux objectifs stratégiques peuvent désormais être déclaré sur la forme de base. Les Etats-Unis de planification stratégique de premier plan ont changé de cibler la partie chinoise, le plan spécifique et détaillé. Les principaux officiers des États-Unis ont récemment affirmé que l'avenir de la seule compagnie américaine bataille avion est de la Chine, mais aussi peut pas nier le fait que les États-Unis dans le territoire chinois dans le plan de guerre. Ces dernières années, les États-Unis a renforcé son déploiement militaire des îles Mariannes, les magasins de draperie pour renforcer les liens militaires des pays voisins de la Chine, et constamment à renforcer le contrôle des eaux autour de la Chine, la principale stratégique et tactique de système de missiles en Chine vers le début, ce sont est sous la direction d'un objectif stratégique clair du plan stratégique, avec claires et ciblées. Le soi-disant États-Unis dans la «guerre contre le terrorisme» ont un intérêt commun, a déclaré dans un tel schéma stratégique en face de leur sens et leur valeur est négligeable. En général, hérité de la guerre froide », dans l'ancien système, basé sur l'après-Guerre froide des Etats-Unis en Asie-Pacifique système stratégique plus complet, plus puissant, une version asiatique de l'OTAN a payé l'eau, en mettant l'accent sur la Chine autour du" rideau de bambou "encore plus solide. Sur cette question, le texte de l'auteur dans le filet, "House of Flying Daggers: Les États-Unis la façon de plan de guerre» de la Chine a fait un assez détaillées ici ne seront pas les répéter. Texte Network M. Dai Xu «eaux territoriales de la Chine face à dilemme du prisonnier» »- la terre des États-Unis et le siège de la mer de l'analyse stratégique en Chine", fait ressortir plus clairement que l'auteur, l'auteur des éléments peu en arrière, qui sont intéressés mai souhaitez lire un.

La deuxième caractéristique: la différenciation de toutes-occidentalisation omniprésente. Ruin opposants de l'intérieur, qui est un peu de stratégie dans le sens commun sait quelque chose. À cet égard, les États-Unis doit être appelée est un vétéran expérimenté de la guerre froide, les États-Unis ont conduit l'Occident à diviser l'occidentalisation de l'expérience de l'ancienne Union soviétique, suivez ce cas, nous pouvons valoriser l'action américaine. De l'avis des États-Unis, la Chine et l'ex-Union soviétique, la désintégration est tout à fait possible (certains japonais ont été en Chine a été conçu, que la Chine devrait être divisé en six pays). Différenciation occidentalisation des forces hostiles de l'Ouest, la Chine a toujours été un outil stratégique contre la Chine. Taiwan n'est pas indépendante de la clameur faire? Xinjiang, 7,5 événements ne sont pas à faire pour les fins du fractionnement? L'exilé Dalaï Lama et de ses éléments séparatistes tibétains pas dans la division domestique dans le but de faire? Réforme et d'ouverture, les Chinois ont relativement insensible. Maintenant, les faits rigoureux ont dit sans équivoque du peuple chinois, risque toujours présent d'une crise de se produire à tout moment. Ils ont des alliés en Occident, mais aussi trouver un bailleur de fonds, l'Occident va donner libre cours à leur enthousiasme, leur apportera son soutien à une portée plus large, un niveau plus élevé et davantage de domaines de la confrontation avec le gouvernement chinois, d'un accord stratégique avec la Chine est forte armes. La Chine a également le danger de l'occidentalisation, bien que l'ex-Union soviétique, l'expérience tragique de l'occidentalisation du peuple chinois une profonde leçon sur la privatisation de la démocratie occidentale et les droits de l'homme sans la prédication temporairement du marché, mais ceux qui poursuivent la démocratie et le soutien privé derrière les pions sont toujours fort, même si le maintenant ans, cette force est devenue un état végétatif est devenu un zombie, mais l'entretien et à la culture en Occident, tout à fait possible en vertu de la résurgence d'un come-back. En outre, les bonnes choses de sorte cicatrices douloureuses oublier à aucun moment dans l'histoire de fréquence, l'histoire peut toujours être répété plusieurs fois. Par conséquent, dans le point de vue américain, l'occidentalisation de la Chine est encore un moyen de grande valeur stratégique et on dit pour faire face à de rares exceptions près de cinquième colonne de la Chine. C'est pourquoi ces forces sont encore la cause première est encore du mal, en effet, une fois l'Occident, même en coupé que les forces de l'organisme de gestion des fluides, qui a été comme un zombie-like légumes volé disparition. Bien sûr, le tout-occidentalisation généralisée de l'action n'est pas seulement une différenciation de ces deux choses, nous ne sous-estimez pas les agences de renseignement de nombreux États-Unis ne devrait pas être un niveau stratégique et les capacités opérationnelles, ils parcourent le monde entier sont machinations passionnant tant d'années, ne peuvent pas être utilisés dans Chinois qui y vivent? Incarne Seule une haute sagesse de ces choses, nous avons peur de le voir, ces choses assez pour rendre le niveau de sécurité de cent ans auparavant considéré à la lumière du jour.

La troisième caractéristique: englobante confinement préventif. Ces dernières années, les États-Unis ont été découverts dans les choses de la Chine espionne toujours frappé les journaux, juste aujourd'hui (Octobre 23) a également signalé que le U. S. ministère de la Justice a déclaré que la Chine est de voler des technologies sensibles à l'armée américaine, le deuxième plus grand pays, l'océan Atlantique deux côtés des pays occidentaux sont Hong Chuan "tous les Chinois sont susceptibles d'être des agents de renseignement." Chaque fois que cela se produit, lorsque la partie chinoise a toujours évaluée comme une "minorité de personnes ayant des arrière-pensées." En fait, l'espion chinoise a arrêté une telle chose est naturellement un petit nombre de personnes concernées ne peuvent pas être la participation du public, en disant cela revenait à dire que peu de gens avaient un non-sens. Toutefois, que ces quelques personnes "avec des arrière-pensées," nous mai ont lésé personne. Il faut dire, d'autres intentions des gens sont très claires, est simplement sur le «Ai, telles que la neige des montagnes, des nuages Jiao dans le mois," le peuple chinois est d'avoir un degré élevé de vigilance, le psychologique, c'est pour diaboliser la Chine, consiste à «préférer à les croire , sa non-crédibles "de manière, autant que possible, de bénéficier de la Chine a empêché le développement de la force nationale globale permettra d'améliorer les compétences et capacités. Dans le passé, les restrictions aux États-Unis en plus l'accès chinois à une variété de technologies militaires et civils de haut, Paris, comité de coordination pour faire ce genre de, jusqu'à aujourd'hui, même le matériel militaire et des technologies relativement anciennes, les États-Unis que la Chine a exporté vers la limite absolue, cette restriction ne comprend l'ensemble de ses alliés. Or, les restrictions américaines sur la Chine, il ya eu une construction neuve, qui est de limiter l'accès chinois à des ressources stratégiques nationales nécessaires à la mise au point pour la Chine en Afrique, Amérique du Sud, l'Australie, l'exploitation des ressources et des investissements, autant que possible à le saper. La période antérieure au Soudan, les travailleurs chinois enlevés au Niger ont attaqué le cas il ya une ombre forte de l'Occident. Chine, plusieurs grandes fusions-acquisitions finalement terminé dans la défaite, il ya des mains noires derrière les coulisses des scènes de la manipulation.

Nous avons également besoin d'un degré élevé de vigilance, les États-Unis ont occupé beaucoup de «frontière des hautes", a commencé à un niveau stratégique plus élevé, pour contenir la Chine, la nouvelle stratégie pour une lance et bouclier compétitions avaient déjà commencé. D'une part, les États-Unis Huyou un monde exempt d'armes nucléaires, faites particulièrement attention à limiter la prolifération des armes à longue portée (d'un point de vue purement militaire, la portée mondiale des Etats-Unis et à guidage de précision des armes, les produits ont été en mesure de correspondre avec des armes nucléaires, la lance de l'Oncle Sam mai incombent, ustensiles a). D'autre part, les États-Unis de se concentrer davantage de ressources pour développer sa dimension globale et systèmes de défense antimissile de théâtre, et à la capacité importante concentrée en Asie orientale et Pacifique, visant directement à la Chine, qui a ouvert plus rigoureuse confrontation stratégique. Chacun sait que la confrontation stratégique et la guerre contre, à l'instar, de détruire l'ennemi, rien de sauver leur propres moyens aussi "attaque" "Defense" deux aspects: détruire l'ennemi, nous devons développer des armes offensives, pour se sauver, est nécessaire pour développer des armes défensives, les deux sont complémentaires et non de détruire l'ennemi, bien sûr pas la fin pour se sauver, mais ne conservent pas leur propre ne peut pas détruire efficacement l'ennemi, les États-Unis ou l'un quelconque quelle que soit la vision stratégique ne meurt pas avec l'ennemi, ne sont pas l'ennemi de aller en enfer, nous devons non seulement tenter de détruire l'ennemi, mais aussi pour se protéger. Les États-Unis procèdent actuellement à une telle stratégie à la conception et l'application vigoureuse de la lance "et" protéger "les deux mains sont nécessaires pour saisir à deux mains.不要以为反导在技术上注定有克服不了的困难，不可能实战应用（中国的媒体及军事专家们一直这样讲，好像美国发展反导纯粹是烧钱，好像美国的军事人员就是顶尖的大傻瓜）。在人类的历史上，从来有盾就有矛，有矛就有盾，既然人类能造出进攻的弹道导弹，就一定能制造出来防御弹道导弹的系统。如果任凭这样的态势发展下去，中国早晚将被剥夺战略对峙的能力。战略手段的多样化，是确保战略威慑有效性的重要条件。感谢老一辈无产阶级革命家，他们以大无畏的高瞻远瞩，发展了中国必要的战略威胁力量，才有了中国今天这样的大国地位，如果在未来的较量中丢掉了这个保障条件，别说什么中华民族的伟大复兴了，甚至连阿猫阿狗都可能起在中国的头上拉屎了。

中国该怎么办？这是在思考了中美关系将向何处去这个问题之后，必然要接着问的第一个问题。每一个中国人都应该有所关心，有所思考。天下兴亡，匹夫有责啊！ （有兴趣的不妨看看笔者的网文《忘战必危：怎样打好下一场中美战争》）。今天的中国对与别人搞什么对抗实在是不感兴趣（社会的主流观念是，发财还来不及，谁有闲功夫忙这个），更不用说战略对抗了。细数一下，中国现在与各国建立起来的各种形式的战略伙伴关系已不下几十家之多，既有与美国、俄罗斯这样的战略大国的，也有与罗马尼亚、菲律宾这样的中小国家的。可见，中国对于和谐世界可绝不是口头主义，完全是实打实地身体力行了起来，还真正体现了国家不分大小强弱一律平等的精神。但是，中国对战略对抗不感兴趣，不见得战略对抗就也对中国不感兴趣了。中国不可能避免与美国的全面斗争，这是不以人的意志为转移的。如果说，在中华民族伟大复兴的路上，注定不会一帆风顺，必定要有巨大挑战的话，那么从外部条件来说，这个挑战只能是中美关系，除此之外，世界上任何其它关系还真的不配，还真的没有这个资格。

再过几天，美国总统奥巴马就要来中国访问了。可以预计，届时他一定是全身的道貌岸然，满腔的花言巧语，一定会用众多美好的辞汇把中美关系打扮得花枝招展、欣欣向荣。这必将使相当一批“专家”、“学者”深受鼓舞，使相当一些中国人再次跌进想入非非的泥坑，也必将使中国的战略航船出现新的摇摆和曲折。这真的是一件遗憾的事情，也是没有办法的事情。美国总统亲自来到阵前，那可是不敢小觑的事儿，世界霸权的大头子可不是吃素的，不会白来一趟的，一定会有斩获，这是前进过程中的曲折。但不管多么曲折，最终的方向还是不可能改变。中华民族最后不得不再次雄赳赳气昂昂地渡过又一条鸭绿江（西方的语境叫渡过鲁比孔河），也许就在不远的将来。

写下此文，目的就是先把话搁下，莫让人说成是事后诸葛亮。