De Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties topontmoeting in Thailand, waarvan de helft van de ASEAN-landen niet aanwezig zijn: Cambodja, Indonesië, Maleisië, de Filipijnen en Brunei. Oorspronkelijk was de top zal worden gehouden in Thailand te goeder trouw, pre-, landen zijn ook klaar voor, maar als de situatie zich ontwikkelt, zelfs zonder de vijf landen, hoewel er op het oppervlak ziet eruit als een heel goede reden, maar in feite, diep van binnen Bureau van de redenen zijn dezelfde, voornamelijk om drie redenen:

De eerste top is voor het laatst gehouden in Thailand, waardoor schande voor alle landen, aanhoudende, kan dit niet gaan, verzachtende omstandigheden;

De tweede top onderwerpen, voornamelijk economische integratie en de schendingen van de mensenrechten in diverse landen geremd voelen, en niet bereid om uiterlijk;

De derde is de belangrijkste is dat de Chinese woede, het meest recent in China in de oceanen, op het land, in alle mogelijke terreinen van militaire oefeningen;

Dus, wat zal de top betekenen? Ik denk dat er zal worden ten minste vier mogelijke, met het oog op de top een bijeenkomst redenen bieden:

De eerste is: China verkocht aan Thailand, een face-besparing

Thailand is een natuurlijke bondgenoot van de Verenigde Staten, China verkocht aan Thailand, een gezicht, aan de ene kant de onderdrukking van de anti-China Thailand sentiment aan de andere kant de geleidelijke afschaffing van de Amerikaanse troepen in Thailand. Door continue inspanningen, uitbreiding van de belangen van de Chinezen in Thailand, waaronder politieke, economische, culturele en militaire.

Ten slotte kunnen bereiken tussen China en het uitbreken van grote conflict van belang, Thailand, neutraal op.

De tweede is: China aan een aantal landen hebben de woede van uitgedrukt Chinese stijl

Zonder deze top hebben de leiders tussen China en India zeer moeilijk geweest om de mogelijkheid om afzonderlijke discussie hebben, in Azië, met name Zuid-en Zuidoost-Azië zaken, in aanvulling op de territoriale kwestie tussen China en India. Op dit moment zuidwesten van China in het land, de West-, Centraal-, Oost-en andere grootschalige militaire oefeningen uitgevoerd, en ze zijn allemaal live munitie oefeningen. Zoals voor India, China, op grote schaal van deze oefening, wat was de houding dat alleen de Indiase weet.

Maar in het Chinees, onder de lachende gezichten, verborgen Chinese stijl woede. Is de zogenaamde ernstige waarschuwing niet schreeuwen, bleek wat informatie op.

Ook de Zuid-Chinese Zee landen, met name die met betrekking tot het nationale belang van China, in aanvulling op Vietnam en China op voorhand van de communicatie is meer dan, andere landen, varken karkassen niet bang zijn van veel houding Shui Tang's, de Zuid-Chinese Zee eiland, goed ik voor, ik kan hoe like? Van economische integratie, zijn wij niet geïnteresseerd zijn in Vergeet ook dat het gebruik van economische integratie, de bezetting van het eiland te lokken onze spit, verenigt u tegen de Verenigde Staten, China je niet doen in de Zuid-Chinese Zee in de zwaar bewaakte? Laten we niet eens aan een en niets zeggen, om te zien hoe doe je?

Derde mogelijkheid is deze: validatie opzij politiek ingesteld, op het eind Kunt u afzonderlijke economische ontwikkeling

Gewoon een paar dagen voor de ASEAN-top, de Japanners aan de Chinese hoofd van Oost-Turkestan separatisten - Rebiya visum, de belegering van de Verenigde Staten kunnen geen oplossing voor het nucleaire vraagstuk Noord-Korea, Noord-Korea en Zuid-Korea aan in Singapore, zoals een geheime zeer gevoelige kwestie.

Sino-Japanse de hand te schudden, levendig; Sino-Koreaanse vriendelijke stem, de woorden nog steeds rinkelen in onze oren, China en de VS algemene situatie, elke dag zingen, een oogwenk, iedereen van alles te zeggen van de woorden, en de lucht naar eigen strikte naleving van China te laten aan de belofte.

De afwezigheid van de vijf landen is het bestaan van hun eigen binnen de verschillende politieke verschillen. Om ontwijkend maatregelen te nemen, is ook een van de methoden. Echter, een zeer scherpe vraag - opzij politiek, op het eind Kunt u afzonderlijke economische ontwikkeling.

Volgens de huidige situatie in perspectief, die in de politiek te geven de stok aan de onderste regel, die zal uitgroeien tot een slachtoffer van economische belangen. Daarom, politieke en economische voor-en nadelen, geef een oordeel.

De vierde zou kunnen zijn: verhuizing van China naar de kwestie

China heeft behoefte aan een vreedzame opkomst, China's vele malen herhaald. Op het einde hoeveel mensen geloven dat China zal vreedzame opkomst zijn? De Verenigde Staten geloven? India brieven? Zuid-Chinese Zee, de Aziatische landen geloven? Ik ben bang zou niet geloven! ! ! Waarom? Omdat China te groot is voor sommige een potentiële bedreiging voor de kleine landen is te duidelijk; het doel van de opkomst van China, te gek, ze staat.

Dit is de zorg van alle landen worden geconfronteerd het woord - Rise! ! Anderen, durf ik niet zeggen dat ik alleen begrijp, stijgen, eenvoudiger te begrijpen is dat wat het zegt! Maar als iemand niet laten je betekent wat het zegt, dan is de stijging is nog echt doen? Het is precies omwille van deze strategische dubbelzinnigheid, zodat de naburige landen en westerse landen vrezen. Samengevat in drie punten:

1, is China verdeeld in drie decennia voor en na drie decennia, als de drie decennia vóór de opkomst van China niet, dan, na drie decennia is China stijgt, dan is het is verschrikkelijk. Waarom? Wilt u ah, voorzitter Mao drie decennia heeft gevochten de Koreaanse oorlog, de Indische oorlog, de oorlog tegen de Sovjet-Unie, steun aan de oorlog in Vietnam, de Zuid-Chinese Zee Battle enzovoort, maar voorzitter Mao 1: Amerikaanse leger niet door te gaan dat 17-graden lijn, off-line China zal troepen te sturen, vervolgens geleid tot een Amerikaanse gevechtsvliegtuig de buurt van de 17 graden lijn, de automatische wekker, snel en draaide zich om en vliegen achteruit.

Volgens de huidige interpretatie, als ze niet stijgen, zelfs hoger nu dat de opkomst van China is niet bang voor die vreemde!

2, hebben China wapensystemen is gekrompen. Nu aandacht te besteden aan het verleden, LAG we achter de wapens, meestal gevangen, en munitie is niet voldoende, volgens sommige geleerden als zeggen: In die tijd een hoop munitie prul, dit klinkt doet denken aan de pijn van de Qing-dynastie, de expressie en ten slotte maken de mensen geloven dat onze wapens nu dan in het verleden, is het algemeen niet sterk, maar zeer sterk, zeer sterk. Deze Don't let anderen doen de terrorist?

3, reserve China's kracht, en niemand licht. China heeft 1,3 miljard inwoners, terug te mobiliseren voldoende sterkte zijn. Zelfs nu, enige zoon van de ernstige tijden, de beschikbaarstelling van 10 miljoen strijders, nog steeds erg eenvoudig. Dus, zou die geloven dat China's vreedzame opkomst van de toelichting dan?

Via de bovenstaande beschrijving, zien we een probleem: dat is, een beschrijving van vreedzame opkomst van China, in het Westen en China's buurlanden, is het een voor de stelling, en zelfs hypocriet opmerkingen. Ik heb zo veel landen, luisteren en zien, en test om te testen. Ook doen, China's problemen voortgezet.

Kortom, zelfs als China met een glimlach, acht tanden bloot, de ASEAN-top bij te wonen, zullen de mensen begrijpen dat als een bedreiging. Bovendien heeft China een aantal kwesties, met name de binnenlandse opmerkingen hebben reeds verschenen boos houding. Dus, in plaats van het gezicht vernedering, is het beter om te voorkomen klikken.

Dit geeft ons ook een les die we in het einde in wat lijkt op het internationale toneel? Is te blijven aan de westerse landen, zoals de hypocrisie die wij, als een onoprecht expressie van ideeën en ambities, of in de intriges van de internationale omgeving, volledig afgerukt het masker, om werkelijk aan te tonen zijn gezicht.

Ik wil alleen maar stijgen, maar ik wilde alleen maar mijn kracht laten zien, ik wil alleen de onderste regel op onze eigen belangen te wijden hun laatste druppel bloed. Ik ben bang dat de enige manier andere mensen durven geen kinderspel China; durven niet in om de antwoorden die ze willen constant het testen van de stimulatie van China te krijgen, was niet in het belang van China op de onderste regel, met name van het land de territoriale integriteit en soevereiniteit kan niet worden geschonden, het heen en weer De wandeling; durven niet naar het Westen om enkele van de gevestigde belangen, op te geven China, geopolitieke macht.

De kernvraag of op onze eigen!

Auteur: wilg voorjaar duizenden